Этика публикаций

Журнал Anti-corruption Studies and Research (ACSR) придерживается самых высоких этических стандартов в области научных публикаций. Соблюдение этих принципов направлено на поддержание доверия, надёжности и значимости академических работ, распространяемых журналом.

Этические принципы и ценности в научной работе
  • Добросовестность: 01

    Исследователи должны системно подходить к проведению своих исследований, чётко описывая цели, методы и результаты анализа. Важно учитывать возможные риски и выгоды, обеспечивая прозрачность и ответственность всех процессов.

  • Надёжность: 02

    Данные должны обрабатываться и представляться с максимальной честностью. Исследователи должны оставаться в рамках своей профессиональной компетенции и избегать публикации неподтверждённой информации.

  • Объективность: 03

    Научные выводы должны основываться на проверяемых доказательствах и логическом анализе. Личные предубеждения следует минимизировать, позволяя данным и строгой аналитике определять результаты.

  • Беспристрастность: 04

    Научная работа должна выполняться без влияния личных убеждений или внешнего давления.

  • Устойчивость к внешнему влиянию: 05

    Академические исследования должны быть свободны от воздействия спонсоров или заинтересованных сторон, что обеспечивает независимость выводов.

  • Открытость: 06

    Принципы открытой науки предполагают обмен методологиями, результатами и выводами с научным сообществом, что способствует репликации и дальнейшему развитию исследований.

  • Прозрачность: 07

    Подробная документация методов сбора, анализа и хранения данных позволяет критически оценивать и проверять научные результаты.

  • Ответственность: 08

    Исследователи несут ответственность за социальные и экологические последствия своей работы, включая защиту прав участников и культурных ценностей.

  • Последовательность: 09

    Правильное цитирование и признание вклада других авторов защищает от плагиата и уважает интеллектуальную собственность.

  • Забота: 10

    Опытные учёные и преподаватели должны передавать этические принципы молодым исследователям.

  • Смелость: 11

    Учёные обязаны противостоять неэтичному поведению, защищая целостность научных исследований.

Авторство и практика публикаций
  • Обязанность публиковать: 01

    Авторы должны честно и полно представлять результаты своих исследований, внося значимый вклад в развитие антикоррупционных исследований.

  • Достоверность и прозрачность: 02

    Все результаты, как положительные, так и отрицательные, должны публиковаться для объективного отражения научного прогресса.

  • Корректное цитирование: 03

    Точные ссылки необходимы для признания вклада других исследователей и обеспечения научной ответственности.

  • Критерии авторства: 04

    Авторами считаются лица, внёсшие значительный вклад в концепцию, разработку или выполнение исследования, а также в написание статьи.

  • Ответственность авторов: 05

    Авторы несут ответственность за точность представленных данных и согласование текста со всеми соавторами.

  • Соавторство: 06

    Роль каждого соавтора должна быть прозрачной, и все соавторы несут коллективную ответственность за публикацию.

  • Признание вклада: 07

    Лица, оказавшие техническую или консультационную поддержку, должны быть упомянуты в разделе «Благодарности».

  • Раскрытие источников поддержки: 08

    Все формы финансовой или организационной поддержки должны быть указаны для обеспечения прозрачности.

  • Конфликт интересов: 09

    Любые потенциальные конфликты интересов необходимо декларировать на ранней стадии.

  • Множественные публикации: 10

    Повторная публикация одной и той же работы без веских оснований не допускается.

  • Работа с общественностью и СМИ: 11

    Авторы должны избегать сенсационализма при представлении результатов, обеспечивая точность информации.

Процедура рецензирования
  • Компетентность рецензентов: 01

    Рукописи направляются рецензентам, обладающим соответствующей экспертизой.

  • Конфликт интересов: 02

    Рецензенты обязаны сообщать о возможных конфликтах интересов.

  • Стандарты рецензирования: 03

    Рецензии должны быть объективными и конструктивными.

  • Конфиденциальность: 04

    Содержание рукописей не подлежит разглашению.

  • Использование данных: 05

    Рецензенты не имеют права использовать материалы рукописей без согласия авторов.

Научные нарушения
  • Определение: 01

    Нарушением считается любое отступление от этических норм, включая фальсификацию, фабрикацию данных и плагиат.

  • Серьёзные нарушения: 02

    Фальсификация, фабрикация и плагиат строго запрещены.

  • Иные формы нарушения: 03

    Неверное представление данных, неэтичные цитирования и нарушение конфиденциальности также считаются нарушениями.

Дополнительные политики
  • Запрещение гостевого авторства и «призрачного» написания: 01

    Каждая публикация должна точно отражать вклад всех участников.

  • Исправления: 02

    Авторы обязаны вносить исправления в опубликованные работы при выявлении ошибок.

  • Изменение авторства: 03

    Изменение авторского состава возможно на основании официального запроса.

  • Отзыв публикаций: 04

    Публикации могут быть отозваны в случае серьёзных ошибок или нарушений этики.

Обращение с данными и отчётность
  • Точность данных: 01

    Данные должны быть достоверно собраны и представлены.

  • Стандарты отчётности: 02

    Методология должна быть чётко описана для возможности воспроизведения исследований.

  • Доступ к данным: 03

    Авторы должны быть готовы предоставить данные для проверки.

  • Исправление ошибок: 04

    Обязанность исправлять ошибки в опубликованных данных.

Этика работы с объектами исследования
  • Работа с людьми: 01

    Необходимо получение информированного согласия и соблюдение конфиденциальности.

  • Эксперименты с животными: 02

    Следование установленным этическим стандартам.

  • Экологические аспекты: 03

    Учитывание возможного воздействия исследований на окружающую среду.

Разрешение конфликтов
  • Процедура разрешения споров: 01

    Чёткая процедура рассмотрения этических споров.

  • Право на апелляцию: 02

    Обеспечение права всех сторон на справедливое разбирательство.

  • Прозрачность процесса: 03

    Документирование всех этапов рассмотрения конфликтов.

Publication Ethics
  • Fair Play: 01

    Manuscripts are evaluated solely on their academic merit without discrimination on grounds of race, gender, sexual orientation, religion, ethnicity, citizenship, or political beliefs.

  • Confidentiality: 02

    Editors and the editorial staff keep all details about a submitted manuscript confidential, sharing information only with those directly involved in the evaluation process.

  • Disclosure and Conflicts of Interest: 03

    Unpublished materials in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the author’s explicit consent. Editors and reviewers must also disclose any potential conflicts of interest.

Контроль за соблюдением этических норм
  • Регулярные обзоры: 01

    Пересмотр этических стандартов с учётом новых требований.

  • Мониторинг: 02

    Использование механизмов аудита и обратной связи для контроля за соблюдением стандартов.

  • Обучение: 03

    Постоянное обучение авторов, рецензентов и редакторов вопросам этики.

Procedure Against Ghost-Writing and Guest Authorship

As a standard policy, Anti-corruption Studies and Research rejects ghost-writing, where an unnamed individual makes a substantial contribution to the research or writing, as well as guest authorship, where an individual is listed as an author without having contributed significantly. Contributors who do not fulfill the criteria for authorship should be acknowledged in a separate section.

  • Author(s) Declaration:

    Each corresponding author must confirm that all listed authors meet the journal’s authorship requirements and that no ghost-writers were involved in preparing the manuscript.

  • Declaration of License Grant:

    Authors are expected to grant the journal a license to publish their work, thereby agreeing to all ethical and legal guidelines.